LA SEPARATION DES POUVOIRS ET LA NOMINATION DES CHEFS DE JURIDICTIONS SUPREMES, UNE INDEPENDANCE EN QUESTION ?
Dans tout État de droit, la séparation des pouvoirs est une garantie essentielle contre l'arbitraire. Théorisée dès le XVIIIe siècle, elle vise à empêcher la concentration des fonctions législatives, exécutives et judiciaires entre les mains d'une seule autorité. Mais que reste-t-il de cette séparation lorsque, comme en Côte d'Ivoire, le détenteur du pouvoir exécutif (le Président de la République) nomme les présidents des juridictions suprêmes. Alors, le principe d'autonomie des pouvoirs est-il alors respecté, ou n'est-ce qu'une façade constitutionnelle ? L'équilibre des pouvoirs en tant que principe fondateur Deux auteurs ont accordé des travaux spécifiques à la séparation des pouvoirs, à savoir JOHN LOCKE et MONTESQUIEU. C'est ce dernier dont les travaux ont une écho considérable ; pour s'y imprégner, il faut tout simplement se référer à son œuvre intitulée "l'esprit des lois". Il y affirme ceci : " Pour qu'on ne puisse abus...